Челнинец засудил УК за скамейки «по указке сверху»: жильцам вернут деньги
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDI1LzEwLzA5LzIwMjUwOTI2XzExMDI1Ny5qcGc.webp)
Житель дома № 15а по улице Александра Грина в Набережных Челнах добился через суд перерасчета коммунальных платежей после того, как обнаружил, что скамейки, установленные по республиканской программе «Наш двор», были оплачены из кармана жильцов. Горожанин засудил «ПКФ „Жилкомсервис“», сообщает Chelny-biz.ru.
История началась в 2021 году, когда многоквартирный дом участвовал в программе благоустройства. Согласно плану, на детской площадке должны были появиться новые малые архитектурные формы (МАФы) — скамейки и урны. Они были установлены в срок, но, как выяснил позднее бдительный горожанин, не за счет бюджета программы.
Анализируя ежегодный отчет своей управляющей компании «ПКФ „Жилкомсервис“», мужчина увидел в графе «текущий ремонт жилого здания» расходы на сумму 45,7 тыс. рублей. Именно в эту сумму оценили четыре новые скамейки. В УК подтвердили: из-за недостатка финансирования программы МАФы установили по поручению исполкома города, а затраты покрыли за счет средств жильцов.
Камнем преткновения стало отсутствие общего собрания собственников. По закону, решение об установке или демонтаже общедомового имущества должно приниматься коллективно. Согласия жильцов на трату их средств получено не было.
Житель обратился в суд с требованием не только вернуть 45,7 тыс. рублей, но и взыскать моральный вред с УК и администрации города — по 50 тыс. рублей с каждого.
Суд встал на сторону истца, хотя и частично. Требование о перерасчете было признано обоснованным. УК обязали произвести возврат средств жильцам. Исполком города также обязали установить новые скамейки и урны, как и планировалось программой.
Сумма компенсации морального вреда оказалась скромнее заявленной: с «Жилкомсервис» взыскали две тысячи рублей, с исполкома — три тысячи.
Впрочем, на этом дело не закончилось. Администрация города обжаловала решение в Верховном суде Татарстана, который снял с местных властей обязательство по дополнительной установке МАФов.
Недавно активный челнинец подал новый иск — уже к Фонду содействия созданию благоустроенной среды, пытаясь признать реализацию программы «Наш двор» на территории своего дома недействительной. Однако иск был возвращен из-за неподсудности: ответчик находится в другом регионе.
Читайте также:
Власти Челнов судятся с известным экс-депутатом из-за земли у реки
«Своих бюджетов нет»: депутат захотел спасти «второстепенные» территории Челнов
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8xMS9nd3Zrd2Z0eThqZ3dzeWM0NXFmem5kbGRnLTh5eXItaW4wd3BvNG91c3JjMzNmcTBvanhqOXNkbWdhd2c5cm00N2ExeWJ6ZjJidno1eXZqcXd1NHVrNS5qcGc.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDIyLzAzLzE2L3FwbGdfOTA0OC5qcGc.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDI1LzEwLzMxLzBjNmEzMTI5LmpwZw.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE1LzA1LzEzL2tvel81MDYwLmpwZw.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDE5LzAzLzI1L2tuMl85MjMxLmpwZw.webp)
:format(webp)/aHR0cHM6Ly94bi0tODBhaGNubGhzeGoueG4tLXAxYWkvbWVkaWEvbXVsdGltZWRpYS9tZWRpYWZpbGUvZmlsZS8yMDIwLzA2LzE1L21hbl8yMjgxLmpwZw.webp)
:format(webp)/YXJ0aWNsZXMvaW1hZ2UvMjAyNS8xMS95YW5kZXhhcnQtZmJ2OGw4NTA1MnIydnJlczkxbnEuanBlZw.webp)