Суть спора и позиция первой инстанции

Поводом для судебного разбирательства стало распределение мер государственной поддержки после гибели военнослужащего. Изначально все положенные выплаты были перечислены его бывшей жене. Мачеха погибшего, которая фактически занималась его воспитанием и содержанием, посчитала это несправедливым и обратилась в Набережночелнинский городской суд.

Городской суд удовлетворил иск женщины и официально утвердил юридический факт того, что она являлась фактическим воспитателем бойца. Это давало ей законное право на получение части госкомплектаций.

Отмена решения и вмешательство прокурора

Позднее Верховный суд Республики Татарстан пересмотрел материалы дела и отменил решение челнинского суда, лишив мачеху права на выплаты.

В конфликт вмешался прокурор Татарстана Альберт Суяргулов. Выразив несогласие с решением Верховного суда РТ, он направил кассационное представление в вышестоящую инстанцию.

Итог разбирательства

Коллегия Шестого кассационного суда детально изучила доводы руководителя надзорного ведомства республики и признала их полностью обоснованными.

• Решение: постановление Верховного суда РТ было отменено.
• Статус: права мачехи погибшего военнослужащего полностью восстановлены, она признана законным получателем господдержки как лицо, фактически воспитавшее защитника Отечества.