По словам Филлипова, для подачи заявления на УДО осужденный должен отбыть установленную законом часть срока — обычно не менее половины, а для тяжких и особо тяжких преступлений требования строже. Также учитываются положительная характеристика, отсутствие дисциплинарных взысканий и доказательства исправления.

Однако даже при хорошей характеристике суд может отказать. Чаще всего это связано с субъективной оценкой прокуратуры и психологов, которые анализируют риск рецидива и психоэмоциональное состояние заключенного. По мнению эксперта, такая практика порой непрозрачна и нуждается в более четких критериях оценки.

Скорость рассмотрения ходатайств зависит от полноты доказательной базы, позиции комиссии, характера дела и загруженности судов. Длительное ожидание часто связано с необходимостью дополнительной экспертизы или негативным мнением органов.

Филлипов подчеркнул, что отказ можно обжаловать в вышестоящие суды, подав кассацию или надзор, а также обращаться в прокуратуру и к правозащитникам, требовать повторной психолого-психиатрической экспертизы и предоставлять новые доказательства исправления.

Он добавил, что нарушения режима снижают шансы на УДО даже при общем хорошем поведении. При позитивной динамике и устранении нарушений вероятность освобождения сохраняется, хотя и существенно ниже.

Особое внимание при оценке осужденного уделяется заключениям психологов и психиатров, которые определяют риск рецидива, психическое состояние и устойчивость личности. Эти заключения значительно влияют на решение комиссии и суда, поскольку помогают определить готовность к жизни вне колонии.

Эксперт отметил, что условно-досрочное освобождение возможно даже при длительных сроках наказания — при условии отбытия значительной части срока (более двух третей), активного исправления и наличия положительной социальной поддержки.