Скандал произошел во время финальной проверки дипломной работы. Девушка загружала текст в систему трижды: первая попытка выдала почти 42% «роботекста». После этого, на вторую выгрузку, научный руководитель обвинила студентку в намеренном искажении логики слов и фальсификации. К третьему разу показатель ИИ-контента упал до легальных 11,92%, однако вуз наотрез отказался принимать работу.

В итоге студентку обвинили в пропуске дедлайна, который выпадал на воскресенье, 8 июня 2025 года, и уже 10 июня оперативно отчислили, даже не пригласив на заседание кафедры и лишив права на апелляцию.

Однако в суде позиция университета полностью развалилась. На основании Гражданского кодекса РФ (ст. 193) судьи напомнили вузу, что если дедлайн выпадает на воскресенье, он автоматически переносится на понедельник, а значит, студентка уложилась в срок. Более того, представитель университета честно признался, что научный руководитель вообще не понимает принципов работы системы проверки и фактически диплом экспертно не оценивал. Ответчик так и не смог внятно объяснить суду, как именно программа отличает обычное цитирование от генерации нейросети, а вердикт алгоритма был признан лишь «вероятностным».

Теперь вузу придется не только принять диплом (при условии оригинальности от 50%), но и выплатить студентке деньги за моральный ущерб.